El PRESUPUESTO REGIONAL 2013 ABANDONA A LA COMARCA DEL NOROESTE

0
130

Por Manuel Escámez Muñoz. Portavoz Municipal de Izquierda Unida en bullas.

Estamos viviendo una de las épocas más negras, económicamente hablando, de la historia. Según el Boston Consulting Group, el 40% del ingreso mundial está en manos del 1% más rico del planeta. Según un informe realizado por Merrill Lynch Global Wealth Management y Capgemini, señala que el número de particulares con patrimonios elevados en España (activos de inversión mínimos de un millón de dólares excluyendo de primera vivienda y consumibles), ha crecido en 16.000 personas, alcanzando la cifra de 143.000.

Mientras tanto, la crisis económica generada por especuladores financieros, la sobreexplotación de los recursos y los recortes impuestos por la Troica, hacen que la pobreza haya aumentado cinco puntos, pobreza que no disminuyó en la época de “bonanza”.

En nuestra Comunidad Autónoma, los recortes impuestos, están siendo especialmente dañinos para los Ayuntamientos. La nefasta gestión de los gobernantes de la región en los últimos años nos están llevando a una situación insostenible y somos cada día más, los que nos preguntamos si el PP hará finalmente quebrar a la Región de Murcia.

En este último año, el presupuesto de la CCAA destinado a inversiones y financiación de los Ayuntamientos se ha reducido en 67.627.621€ y en 253.799.165€ en los últimos tres años, es decir, un 40% menos de inversión.

Es evidente que si no hay inversión, se resentirán automáticamente tanto las arcas municipales como el empleo, ese mismo empleo que prometen alcaldes que parecen charlatanes jugando con la necesidad del pueblo.

Analizando fríamente los datos ofrecidos por el nefasto presupuesto de la CCAA, observamos que la inversión media por habitante es de 173€. Si nos centramos en los municipios del Noroeste y hacemos un análisis sólo observando los datos y sin analizarlos, observamos lo siguiente:

MUNICIPIO

PRESUPUESTO (€)

HAB 2011

/ HB

BULLAS

3.185.500

12.361

258

CEHEGIN

3.953.903

16.286

243

CARAVACA DE LA CRUZ

5.648.452

26.438

214

CALASPARRA

1.232.620

10.685

115

MORATALLA

640.017

8.382

76

En este capítulo Bullas queda con una inversión Quedando Bullas en el séptimo municipio de la región, Cehegín el noveno, Caravaca el decimo cuarto; Calasparra el vigésimo séptimo y Moratalla el trigésimo octavo de los cuarenta y cinco municipios que conforman la región.

Pero si analizamos la realidad de nuestra comarca, debemos saber que todos los municipios que tienen acceso directo a la Autovía del Noroeste, deben pagar el peaje en sombra con el que se financia la misma y, dicho sea de paso, con el que vamos a pagar tres veces su valor. Esta es una característica muy particular y que sólo afecta a Caravaca, Cehegín, Bullas y Mula. La cantidad a pagar no se calcula por habitante y, por supuesto, tampoco por poder adquisitivo de cada municipio, todos los municipios pagan lo mismo. Esta circunstancia particular, implica que ese dinero no se invierte en los municipios, que se ingresa directamente a la empresa en cuestión y que los Ayuntamientos poseen mucho menos dinero en realidad.

Este año, el pago de dicho peaje asciende a 2.567.052€ por municipio, por lo que la inversión real de la CCAA en cada municipio, restando esa cifra queda:

MUNICIPIO

PRESUPUESTO (€)

HAB 2011

/ HB

CARAVACA DE LA CRUZ

3.081.400

26.438

117

CALASPARRA

1.232.620

10.685

115

CEHEGIN

1.386.851

16.286

85

MORATALLA

640.017

8.382

76

BULLAS

618.448

12.361

50

En este caso, Caravaca se queda en el puesto Nº23, Calasparra en el 24, Cehegín en el 33 treinta y tres, Moratalla en el 36 y Bullas en el 43, de los 45 municipios que componen la Región de Murcia.

Podemos analizar ahora correctamente las inversiones en los municipios de la comarca del noroeste. Vemos que todos están por debajo de la media de inversión por habitante.

Bullas es el caso más llamativo, el gobierno de Valcárcel, hacía un vacío económico a este municipio desde hace ya bastante tiempo, el motivo que se suponía era, sencillamente, que como nunca habían gobernado, cuanto peor, mejor para el PP. Pero curiosamente, ahora que gobierna su partido, sigue denostando el municipio y dejándolo el tercero por la cola en inversión por habitante. Ahora la duda es si el problema es que el presidente de la CCAA le tiene aversión a Bullas o es la presencia de Pedro Chico lo que se la produce. En todo caso, demuestra que el compromiso de Valcárcel con el Gobierno de Bullas se queda en asistir a unas cenas, unas procesiones y poner a su mujer de relleno en las listas del PP de Bullas.

Digo esto, porque semanas antes de las anteriores elecciones municipales de 2011, el entorno del actual alcalde de Bullas, fue proclamando que ya no se presentaría más por Bullas, que se le había quedado pequeño, y que tenía un puesto reservado en Murcia. Parece que, a pesar de la mayoría aplastante que obtuvo el PP en la Región, ¿no había un puesto disponible para él y le obligaron a presentarse por Bullas?

Pero volvamos a la comarca, si vemos la inversión real por municipio.

COMARCA

/ HB

ZONA MURCIA

243

COMARCA DE LORCA

213

VEGA DEL SEGURA

164

BAJO GUADALENTIN

147

CAMPO DE CARTAGENA

139

ALTIPLANO

134

NOROESTE

89

RIO MULA

73

Podemos vislumbrar que en la Comunidad Murciana existen ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. Las comarcas más castigadas por el paro y que poseen un modelo productivo más débil y más afectado por la crisis, son los que menos inversión media por habitante tienen, al contrario de lo que debería ocurrir, las zonas más deprimidas son las que deberían recibir mayor inversión. Existe por tanto un centralismo regional, que se hace más patente en situaciones de crisis. Cuando el dinero escasea, el centro se lleva la mayor parte.

Cabe recordar que se han presentado diversas iniciativas en la asamblea regional, con la intención de que la CCAA se hiciese cargo de un gasto tan importante como los pagos del peaje en sombra, por el cual se descuenta más de 2 millones de euros de la inversión anual en cada municipio. Estas propuestas fueron siempre rechazadas por el Partido Popular y, lo que es más grave, por sus diputados elegidos por la comarca, que deberían defender a capa y espada los intereses de la misma, pero que se pliegan ante su líder, el sr. Valcárcel, que pone y quita políticos del PP, incluyendo a los políticos y a los encarcelados por corrupción, que ya los hay.

Comments